无论Parasolid还是ACIS，有一个设计原则是共同的，那就是拓扑与几何信息分离。意思就是说，FACE代表面，拓扑范畴的面。surface代表几何意义上的面。至于这个几何上的面是什么形状，怎么表示，和拓扑就没有关系了。这个原则从实体建模库的设计之初就确定了，给用户和开发者带来了很多好处。

现在网上有很多开放源代码的CAD可以看，总结一下。

拜金融危机所赐，很多CAD厂商打算把产品移植到MacOS，Linux等平台上。从Bricsys
公司和Graebet
公司的经验中，我们可以学习到如何移植你的CAD软件。

这个产品出自McNeel and Associates，也就是出品Rhino的公司。Rhino在全世界已经有5万个建筑师用户，在AEC行业还是有一定的影响力。Rhino的一个好处就是他可以提供机械CAD的精度和工具，从设计到加工。

这本书名字是《Web标准和SEO应用实践》，副标题是：让更多的人发现你的网站。

比较时髦的概念。我想站在不同的角度，对这个东西的看法不同。对设计院来说，就是相当于把过去分散的专业流程统一起来，提高效率。领导喜欢，客户满意，呵呵。但是这是愿望，怎么实现呢？开发人员有另外的想法，呵呵。结果是大家都不满意。

说点题外话，用友是做财务软件起家的。开始的想法估计是做账本，在计算机上，那就照着纸质的账本描。然后不同的要求越来越多，软件功能越来越强。但是有一点是一定的，开发人员不能任意的更改软件的功能和界面。为什么？因为财务是严肃的事情，一定要按照规定来。好了，那对CAD来说，有什么不同呢？我觉得关键是，开发人员没办法知道使用软件的人的真正想法。我看到很多人都在说CAD不好用，呵呵，就是这个原因了。

特征建模(Featuremodeling)和参数化设计都是比较流行的概念，但是很多人容易混淆。

来自于国外某市场调查报告，时间点为2008年以前，有点旧，但现在是金融危机，这个报告也有一定的考古价值，呵呵。

从某牛人那里学来的单子，共享一下，该牛人的Blog在国内是上不去的，嘿嘿。

需要改正的

• 做错的事情
• 做的很草率的事情
• 不该做的事情

我的话：很多事我们只是不去做，因为版本要保持兼容性，等等。其实很多很差的功能还遗留在系统中。当软件变得很庞大，我们不得不花很大的精力使得整个工具系统完备（这是个数学名词，呵呵），也就是是工具系统能够完成用户大部分的需求。如果那些不好的功能妨碍了我们，那就要考虑重构整个系统的工具的设计。